「見積もり通りに進まない…」「なぜか追加費用が膨らんでいく…」
WEBシステムやアプリの開発において、多くの企業が経験する“予算オーバー問題”。
これは決して「開発会社が悪い」「発注者が無知だから」という単純な話ではありません。
本記事では、開発費が膨らむ本当の理由と、具体的な対策方法について4つの切り口で解説します。

要件定義の曖昧さがすべての始まり

開発費の予算オーバーが発生する最大の原因は、「最初の要件定義の不十分さ」です。

■「ざっくりでOK」は危険信号

「こんな感じのシステムが欲しい」「他社のアプリに似たもので」といった、曖昧な要望で見積もりを依頼すると、開発会社は平均的な工数でしか価格を算出できません。
そして開発が始まってから、「やっぱりこの機能もほしい」「使いづらいからUIを直したい」と要望が追加されると、当然ながらその都度費用は膨らんでいきます。

■要件変更は“追加費用”を生む

システム開発では、「仕様変更＝再設計・再実装」という意味を持ちます。例えば、「フォームに1項目を追加する」だけでも、フロント・バックエンド・DB・APIなど複数の工程に影響し、予想以上のコストがかかります。

■対策：要件定義フェーズに時間とコストをかける

• ユーザーフローを明確に設計する
• 必須機能と将来的な機能を明確に分ける
• 画面モック（ワイヤーフレーム）を事前に用意する

特にモックやUIイメージがあると、開発者側の認識違いを減らせるため、「想像と違う！」という悲劇も防げます。

コミュニケーション不足による認識ズレ

「言った」「聞いていない」の行き違いは、後のトラブルの温床です。

■中間確認が不十分だと大惨事に

開発プロジェクトでは、途中での進捗共有やレビューの回数が少ないと、完成してから「思っていたものと違う」ことに気づくケースが多発します。このとき修正にかかるコストは非常に大きく、納期の遅延・予算オーバーにつながります。

■対策：定例ミーティングと議事録の徹底

• 週1回のZoomやSlackなどによる進捗報告
• 要望・変更点は必ず文書で残す
• タスク管理ツール（Backlog・Jira・Notionなど）で履歴を見える化

プロジェクト進行中は、「気になることはその場で確認」を徹底することが、後々のトラブル防止に直結します。

開発会社との契約形態が合っていない

契約の仕組みがプロジェクトに合っていないと、それだけでコストが膨れ上がります。

■「準委任契約」と「請負契約」の違い

開発には主に以下の2つの契約形態があります：

要件がまだ固まっていない段階で請負契約を結んでしまうと、追加要望のたびに追加見積もりとなり、結果的にコストが跳ね上がるケースが多いです。

■対策：プロジェクトの性質に合った契約を選ぶ

• 「まずはプロトタイプを作りたい」 → 準委任契約が向いている
• 「要件が明確に決まっていて、納期も固定したい」 → 請負契約が適している

初期段階では準委任契約で始め、仕様が固まってから請負契約に移行する「ハイブリッド型」も有効です。

リリース後の運用・改修費を見落としている

開発が完了したからといって、すべてが終わるわけではありません。

■システムは“育てるもの”

WEBシステムやアプリは、リリース後に使ってみて初めて見える課題が多くあります。ユーザーからのフィードバックやバグ修正、機能追加などに対応するためには、運用保守や改修コストが必須です。

これらの費用を開発予算に含めていない場合、「予算オーバー」のように見えてしまうケースが多いのです。

■対策：あらかじめ「運用フェーズの費用」を見積もる

• 月額での保守契約を提案してもらう
• 想定される追加開発（例：アナリティクス連携、ユーザー管理機能など）のコストも検討
• 緊急対応時の費用（SLA）について事前に取り決める

運用費込みでの予算設計をしておくことで、長期的な視点でのコスト管理が可能になります。

まとめ：予算オーバーは「想定外」ではなく「準備不足」

開発費が膨らむのは、突発的な問題というよりも、準備や計画、認識のズレによって起こる“必然的な結果”であることがほとんどです。

予算オーバーを防ぐためには：

• 要件定義を丁寧に行う
• 定期的な進捗共有と文書化を徹底
• 契約形態を柔軟に選ぶ
• リリース後の費用も含めて予算設計する

これらを実行すれば、開発費を「コントロール可能な投資」として計画的に進めることができます。

システム開発を検討中の企業様は、伴走パートナーとして大阪のWEBシステム会社「マイスター・ギルド」にご連絡ください。御社に最適なご提案をいたします。

• アプリ開発
• システム開発
• コラム